Die Abstimmungsvorlage zur Neugestaltung des Seetalplatzes ist ein teures Luxusprojekt, das in erster Linie 30% mehr Autoverkehr generiert.
Die Behauptung – Alles Andere kostet uns mehr – im Beitrag auf der Website beiUns von Hans-Urs Hengartner ist eine Frechheit. Über 20 Varianten wurden entwickelt und getestet. Davon sind fast alle günstiger als die Abstimmungsvorlage, also – Alles Andere ist günstiger- doch die Luxusvariante versuchen sie uns als preiswert zu verkaufen! Die Zweckmässigkeitsbeurteilung enthielt über 20 getestete Varianten. In einem Schnellverfahren wurde danach eine weitere Variante entwickelt, die Variante Epsilon optimiert, die Abstimmungsvariante. Sie wurde nicht einmal mit dem offiziellen aufgeführten Zielsystem in der Nutzwertanalyse beurteilt.
Der Zweckmässigkeitsbericht 2006 bevorzugte eine kostengünstigere und nützliche Variante:
“Auch die Variante 0/N1 zeigt eine gute Problemlösung und weist auch bei den verschiedenen Sensitivitätsbetrachtungen keine Schwachpunkte auf. Sie hat einen substantiellen Kostenvorteil gegenüber der Variante VS/N2.“ Heute beträgt der Unterschied der beiden Varianten die „mickrige“ Summe von 66 Millionen!
Wer Informationen zur Abstimmung erhalten möchte, konsultiert die Webseite http://seetalplatz-nein.ch/