Im Gedenken an die Ermordung von Bischof Romero lud die katholische Kirche der Stadt Luzern JungpolitikerInnen zu einer Podiumsdiskussion ein. Die Teilnehmenden diskutierten, welche Rolle die Kirche in der Politik einnehmen soll und kann. Sebastian Dissler von den Jusos meinte „Jesus wäre heute wohl Sozialdemokrat“. Seine Antwort ist interessant, greift aber zu kurz. Ihm setze ich die Behauptung entgegen, Jesus war Kommunist.Was spricht für die Behauptung, Jesus wäre heute Sozialdemokrat? Die Lateinamerikanische Kirche setzte sich mit der Option für die Armen bewusst für die Benachteiligten ein. Hierin besteht eine Parallele zur Sozialdemokratie, die sich eher für die Ausgebeuteten und Unterdrückten einsetzt, als für die Reichen und das Kapital. Doch die Kritik Jesus am Herrschaftssystem entsprach nicht nur einer emotionalen Parteilichkeit für die Schwachen, sondern kritisierte das ungerechte Herrschaftssystem als Ganzes. Sebi weiss selber, dass viele SozialdemokratInnen dieser Grundhaltung nicht nachkommen, sei es bei der Armee-, Wirtschafts- und anderen Fragen.Jesus war Kommunist. Er lehnte sowohl die militärische Macht der Römer, als auch die ideologische und ökonomische Macht der Könige, als auch die religiöse Macht der hohen Priester ab. Er stellte das System des Teilens anstelle des Systems des Kaufens auf, weil er den Gebrauchswert über den Tauschwer stellte. Er verkündete das Reich Gottes, das die Gleichheit der Menschen propagierte. Ob Grieche, Jude, Römer, Sklave, Frau - vor Gott sind ihm alle gleich und propagierte damit eine komplette Umwertung. Und gemäss dem Weinberggleicnnis sollen alle, ob sie nur eine Stunde arbeiten können oder den ganzen Tag arbeiten, einen vollen Tagesverdienst erhalten. Das Einkommen soll für alle existenzsichernd sein. Seine Botschaft löste Sklavenaufstände aus, eine urkommunistische Bewegung und führte danach zur Untergrundkirche, bevor die „Christen“ danach vom Staat vereinnahmt wurden.Jesus war ein eigentlicher Kommunist, zwar ein gewaltfreier, jedoch kein Sozialdemokrat. Damit habe ich noch nichts über eine Handlungsanweisung gesagt, über den Weg (das wie?) zu den umgekehrten Verhältnissen und zu einem Reich Gottes. Damit ist einzig etwas zu seiner Haltung und Ausrichtung gesagt. Für das „wie“ wäre ein eigener und ausführlicher Artikel nötig.